Veel bedrijven starten nog steeds met harnassen en vallijnen wanneer ze valbeveiliging nodig hebben. Dat is begrijpelijk: het is snel beschikbaar, relatief goedkoop en direct inzetbaar. Maar juist daar zit een fundamenteel probleem.
Volgens de arbeidhygiënische strategie (AHS) – de basis van de Arbowet – hoort valbeveiliging altijd in een vaste volgorde te worden toegepast. Eerst moet gekeken worden of het risico kan worden weggenomen. Daarna volgen collectieve maatregelen, zoals hekwerken of looppaden. Pas als laatste stap komen persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) in beeld.
In de praktijk zien we dat deze volgorde vaak wordt omgedraaid. PBM wordt de standaardoplossing, terwijl dit juist de meest foutgevoelige optie is. Het gebruik ervan is namelijk volledig afhankelijk van menselijk gedrag. Denk aan verkeerd gebruik, onjuiste bevestiging of onvoldoende training. Eén kleine fout kan al grote gevolgen hebben.
Collectieve oplossingen werken anders. Die zijn structureel en fouttolerant. Ze nemen risico’s weg in plaats van ze te beheersen via gedrag. Toch worden ze nog te weinig toegepast als eerste keuze.
Waarom maken bedrijven deze keuze nog steeds? En belangrijker: wat betekent dit voor veiligheid en aansprakelijkheid?
In ons uitgebreide artikel gaan we hier dieper op in en leggen we uit waar het misgaat én hoe het beter kan.
Lees het volledige artikel: https://www.valbeveiligingsshop.nl